El derecho a portar armas vs. el derecho a la atención de salud mental

Es triste que la muerte de veinte niños hace un mes para abrir la conversación sobre el control de armas en los Estados Unidos. Es aún más triste que a medida que pasan los días de esta tragedia, el consenso nacional nuevamente se encamina hacia restricciones mínimas de armas de fuego.

La segunda enmienda, el derecho a portar armas, se interpone en el camino de un derecho fundamental y universal de asistir a la clase de matemáticas sin temor a recibir un disparo en la cara. También disminuye el derecho a que su principal problema adolescente no tenga una cita para el baile de graduación, y no el asesinato a sangre fría de todos sus mejores amigos en la cafetería.

¿Cuántos más necesitan morir?

¿Cuántos niños, maestros y ciudadanos más necesitan perder sus vidas antes de que nos pongamos de pie y nos demos cuenta de ese acceso sin precedentes a el alcohol y las drogas, el escaso acceso a la atención de salud mental y el fácil acceso a rifles de asalto de alto poder es un problema que debe resolverse ¿dirigido?

Para abordar adecuadamente este problema, necesitamos consultar nuestras capacidades de pensamiento crítico y nuestra capacidad de pensar en términos lógicos.

Y no va a ser divertido.

Va a ir en contra de todo lo que te hayan enseñado a creer. Pero es algo que tienes que hacer. Su segunda enmienda está causando cientos, si no miles, de muertes sin sentido y prevenibles, cada año.

Piensa de nuevo. Unos cientos de años

¿Visitaría a un médico que solo utilizó información médica disponible antes de 1791? ¿Le pediría a su abogado que solo use precedentes legales que estaban disponibles solo hace más de 200 años? Entonces, ¿por qué defiende un derecho que no tiene en cuenta los problemas del siglo XXI, como las enfermedades mentales graves, adicción, acoso escolar, ciberacoso y leyes desfavorables que permiten a casi cualquier persona acceder a un asalto de gran potencia ¿arma?

Poseer un arma debería ser un privilegio ganado.

No es un derecho

Para tener un arma, debes probar que puedes manejarla de manera segura y que puedes almacenarla de forma segura, fuera del alcance de cualquier otra persona. Que no tienes condenas penales previas. Que no tiene problemas de salud mental previos que no se hayan abordado adecuadamente. Que no hay posibilidad de que alguien que no sea usted pueda acceder a su arma.

¿Por qué el acceso a la atención de salud mental no es un derecho?

¿Qué no debería ser un privilegio ganado?

Tener acceso a la atención de salud mental.

Si los ciudadanos estadounidenses están realmente comprometidos a ver el fin de los tiroteos en la escuela, el acceso a la atención de la salud mental debe estar en la parte superior de su lista de prioridades. Es casi imposible que alguien decida llevar una mochila de armas a una escuela secundaria y disparar el lugar sin tener algunas dificultades emocionales. Dificultades que probablemente podrían abordarse con el terapeuta adecuado.

Trabajo con una base de clientes altamente volátil, muchos de los cuales han cometido delitos relacionados con armas de fuego, incluidos asesinatos múltiples, asesinatos. intento de asesinato, asalto y asalto con un arma. Mientras trabajo con estos clientes, escucho por unanimidad que si tuvieran a alguien con quien pudieran haber hablado, las cosas habrían terminado de manera diferente. Si estuviera bien que buscaran ayuda antes de hacer lo que hicieron, se podrían haber salvado vidas.

No es fácil. Es quizás uno de los problemas más complejos que existe en el mundo occidental. Pero solo porque no podamos encontrar una solución simple, no significa que no debamos hacer lo que sabemos que funciona: limitar el acceso a las armas y aumentar el acceso a la atención de salud mental.

Alimentar con cocaína para curar un problema de heroína

Colocar más armas en las escuelas (en términos de guardias armados) es el equivalente a introducir cocaína crack en una epidemia de heroína. Necesitamos disminuir la cantidad de acceso a las armas mientras aumentamos el acceso a los oídos que escuchan. No soluciona un problema de heroína al introducir más heroína. Entonces, ¿cómo podría solucionar un problema de armas introduciendo más armas?

Francamente, estoy harto de escucharlo. Sí, tienes derecho a portar armas. Pero también tienes derecho a ponerte una masilla tonta en la cabeza mientras tienes tacones rosados ​​en tus manos y cantas una interpretación del baile de seguridad. También tiene derecho a usar pantalones de toalla de papel con cordones de gasolina mientras canta el Himno Nacional mientras fuma un cigarrillo.

Pero, ¿lo harías? No, no lo harías. Porque no tiene ningún sentido.

Un "derecho" no lo hace "correcto"

Despierta y mira lo que sucede a tu alrededor. Mientras lo hace, eche un vistazo a la sección de obituarios de su periódico local y todas las vidas inocentes que podrían haberse salvado mediante el control racional de armas y el libre acceso a la atención de salud mental.

Si acceder a la atención de salud mental fuera tan fácil como acceder a las armas, inmediatamente veríamos una disminución en estas tragedias, según El autor de Electroboy, Andy Behrman.

America. No estoy tratando de ser ofensivo. Solo trato de ser racional.

Por favor. Solo piensa en ello.

Lo que estás haciendo ahora, simplemente no está funcionando.

los Completamente en azul El sitio web está aquí. Chris también está en Google+, Gorjeo y Facebook.