Falacia Ad Hominem y abuso verbal: definición y ejemplos

Comprender la definición y los ejemplos de la falacia ad hominem cambiará la forma en que procesas los argumentos para siempre. Esto es realmente importante en el contexto de tratando de averiguar si eres víctima de abuso verbal, que a veces es el caso cuando se usa la falacia ad hominem.

¿Qué es la falacia de Ad Hominem?

La falacia ad hominem es una falacia lógica en la que un argumento ataca a una persona en lugar de abordar el contenido del mensaje o idea de una persona. Al criticar a la persona, el abusador verbal pretende invalidar su argumento cuando, de hecho, están utilizando una falacia y, por lo tanto, invalidan su propio argumento sin siquiera darse cuenta.

Cuando alguien ha sido atacado con argumentos falaces, la conversación pasa de discutir ideas a defender su personaje. La falacia ad hominem tiene varias subcategorías de varias falacias lógicas; diferentes formas en que un abusador verbal puede tratar de asesinar el carácter de alguien. Compartiré estos diferentes subtipos y proporcionaré ejemplos de argumentos de falacia ad hominem a continuación.

Subtipos y ejemplos de argumentos de falacia de Ad Hominem

Abusivo- Utiliza características personales para desacreditar una discusión por insultos, insultos y menosprecios.

Por ejemplo, la primera persona dice algo como: "No me impresionó la última novela de Steven King". A lo que el abusador ad hominem respondía: "¿No abandonaste tu segundo año? ¿Qué sabría un idiota como usted sobre literatura de todos modos?

El argumento en cuestión, la última novela de Steven King, nunca fue discutida.

Circunstancial- Ataca la relación de la persona con el argumento en lugar del reclamo en sí. Asumiendo parcialidad o agenda, señalar que alguien se beneficiaría de su postura no invalida lo que está diciendo.

Por ejemplo, la primera persona dice: "No creo que debas ir a esa promoción, las responsabilidades adicionales pueden ser demasiado estresantes para ti en este momento y escuché que las horas son brutales ". El abusador ad hominem responde:" Probablemente solo vas a la promoción tú mismo y quieres que salga del corriendo."

Tu QuoQue ("Tú también") - El abusador ad hominem tiene como objetivo concluir que su argumento no vale nada porque no puede seguir sus propios consejos o que es un hipócrita y, por lo tanto, su argumento pierde credibilidad.

Por ejemplo, la primera persona dice: "Creo que estás bebiendo y festejando demasiado, estás empezando a perder el control". El abusador ad hominem responde: "¿Quién eres tú para decirme eso? ¡Tomas Xanax casi todos los días!

Culpa por asociación- o la falacia lógica de la "mala compañía" tiene como objetivo desacreditar las ideas de una persona debido a su asociación u opiniones similares de otra persona.

Por ejemplo, la primera persona dice: "Quiero aprender más sobre el cambio climático". El abusador ad hominem dice: "Uf, Beyonce siempre habla sobre el cambio climático, no estoy confiando en una estrella del pop en la que se encuentra el mundo peligro."

El hecho de que Beyonce haya discutido públicamente sus pensamientos sobre el cambio climático no desacredita en absoluto nada que tenga que ver con el cambio climático. Esta es mi falacia lógica favorita porque la veo todo el tiempo en hilos políticos e incluso durante debates políticos, los políticos lo usan a sí mismos, así como a todas las personas en las redes sociales que discuten política. Para discutir ideas sobre el cambio climático de manera efectiva, debe abordar el tema del cambio climático.

Ad Feminam- Los abusadores ad hominem usan esta falacia para desacreditar el argumento de una persona porque son mujeres.

Por ejemplo, la primera persona dice: "No estoy impresionado con el modelo más nuevo de Audi". A lo que el anuncio hominem el abusador respondería: "Tal vez debería apegarse a evaluar las líneas de maquillaje más recientes y dejar las evaluaciones del automóvil por un hombre."

Esté atento a la falacia de Ad Hominem en las discusiones

La falacia ad hominem es la definición y el ejemplo de razonamiento defectuoso. Carece completamente de objetividad y crea desviaciones y desvíos como una forma de socavar las ideas de una persona. Es importante tener en cuenta que incluso si la persona tiene mal carácter, el argumento generalmente no se ve afectado por el hecho de que su carácter es malo. El hecho de que una persona haya tenido una aventura amorosa no invalida sus ideas sobre la reforma de la educación pública.

Puede encontrar la falacia ad hominem comúnmente utilizada en las redes sociales, en debates políticos y al discutir con miembros de la familia o dentro de una relación. Ahora que comprende la definición de la falacia ad hominem y ha leído algunos ejemplos, mantenga sus ojos abiertos para argumentos lógicamente falaces y reconozca estos por lo que son: Verbales abuso.