Las nuevas revisiones de tratamiento de 23andMe Crowd-Sourced plantean riesgos potenciales para la salud, dicen los críticos

22 de mayo de 2018

Empresa de pruebas genéticas 23andMe anunció una nueva función el mes pasado que permitiría a los usuarios con TDAH, depresión u otras afecciones médicas comunes discutir qué tratamientos les funcionaron y cuáles no. La compañía quiere hacer un mejor uso de los vastos tesoros de información genética y de salud que actualmente tiene se sostiene, dijo un representante, pero los profesionales médicos temen que la característica pueda crear más problemas de los que resuelve

La iniciativa, que se lanzó a fines de abril, consta de 18 "páginas de condición", que han generado más de 30,000 envíos de usuarios compartidos su experiencia con medicamentos, incluidos antidepresivos y medicamentos para el TDAH, así como con tratamientos no médicos, como el ejercicio o el comportamiento cognitivo terapia. A medida que llegan más revisiones, los usuarios pueden (en teoría) ver qué tratamientos son efectivos o no para la mayoría de los usuarios, dijo la compañía en una entrada de blog.

"Este tipo de herramienta de origen público permite a las personas con, por ejemplo, depresión, ver lo que otros clientes dicen que es efectivo o no efectivo en el tratamiento de la afección", dijo la publicación del blog. "Esto ofrece a las personas un tipo de información diferente de la que podrían obtener simplemente haciendo una búsqueda en Google, porque proviene de otros como ellos que viven con las mismas condiciones".

Sin embargo, algunos expertos médicos están preocupados de que las páginas de condiciones puedan hacer que las personas abandonen el tratamiento o dependan demasiado de consejos médicos no verificados.

"Lo que funciona para una persona no siempre funciona para otra", dijo Nancy Liu, profesora clínica asistente de psicología clínica en el Universidad de California, Berkeley, en una entrevista con Business Insider. "Los trastornos no son así".

La autoridad de marca de 23andMe, dijo, puede llevar a algunos usuarios a suponer que el contenido ha sido examinado por un médico, a pesar de un descargo de responsabilidad que llama al contenido "preliminar" y "solo con fines informativos", o los lleva a evitar ciertos "puestos de baja calificación" tratos. Pero la naturaleza de la atención médica, en particular la atención de la salud mental, significa que el tratamiento adecuado puede requerir más "detalles detallados" de los que este tipo de herramienta puede proporcionar, dijo Liu.

"[El] modelo plantea algunas preocupaciones reales de interpretación", coincidió Kayte Spector-Bagdady, una bioética del Universidad de Michigan, en una entrevista con Cableado. "Si digo que tengo depresión y todo lo que intenté fue Zoloft y tuve una mejoría moderada, no significa que Zoloft fue mejor para mí que hacer ejercicio o Wellbutrin". Pero al asignar tratamientos Calificando la "efectividad" y comparándolos con otros en base a datos anecdóticos potencialmente sesgados, "Es difícil para cualquier consumidor individual comprender lo que esta información significa para ellos" dijo.

La empresa no consultó a ningún profesional médico antes de lanzar la herramienta, dijo Jessie Inchauspe, el líder del producto para las páginas de condición de 23andMe. Pero el entusiasmo de los clientes ha sido alto hasta el momento, dijo, y hay planes en marcha para expandir la herramienta a otras afecciones médicas en los próximos meses.

Actualizado el 22 de mayo de 2018