Preguntas y respuestas con la autora bipolar, Juliann Garey

Esta serie de dos partes explorará el mundo interno del autor y defensor de la salud mental, Juliann Garey. A través de una serie de preguntas y respuestas, Garey arrojará luz sobre la difícil situación de las personas con problemas mentales. desafíos de salud en términos de estigma, medicamentos, manía, depresión, estados mixtos y lo creativo proceso.

De la chaqueta del libro de 'Demasiado brillante para escuchar y demasiado fuerte para ver'

"Juliann Garey nos lleva dentro de la mente inquieta, el corazón devastado y el alma angustiada de Greyson Todd, un exitoso ejecutivo de un estudio de Hollywood que se va su esposa y su pequeña hija y durante una década viaja por el mundo dando rienda suelta al trastorno bipolar que se ha visto obligado a mantener oculto durante casi 20 años. La novela entrelaza intrincadamente tres líneas de tiempo: la historia de los viajes de Greyson (Roma, Israel, Santiago, Tailandia, Uganda); el desmoronamiento progresivo de su propio padre visto a través de los ojos de Greyson cuando era niño; y las intimidades y extrañamientos de su matrimonio. Toda la narrativa se desarrolla en el tiempo que le lleva someterse a doce tratamientos de electrochoque de 30 segundos en una sala psiquiátrica de Nueva York ".

1- Tu libro, Demasiado brillante para escuchar Demasiado fuerte para ver, se basa en un personaje llamado Greyson Todd. ¿Serías amigo del Sr. Todd en la vida real?

Esa es una gran pregunta, y supongo que la respuesta depende de dónde Demasiado brillante para escuchar demasiado fuerte para ver, Me reuniría con Greyson. Porque él cambia mucho en el transcurso del libro. Y porque, como muchas personas con trastorno bipolar, o al menosaquellos como yo, él puede cambiar mucho de un día para otro. Cuando es maníaco puede ser gregario, encantador, extrovertido, muy seductor. Y luego, cuando esa energía cruza la línea y se convierte en un episodio mixto, algo con lo que yo desafortunadamente tiene mucha experiencia de primera mano: se vuelve agitado, inquieto, paranoico, ansioso y desesperado. No alguien con quien quieras estar. Y ciertamente no alguien que quieres ser.

Creo que si me encontrara con Greyson cuando estaba en la cima de su juego como agente o ejecutivo de estudio, me sentiría atraído por él, para su tremendo carisma, pero también me intimida su poder y ambición, así que no sé si seríamos amigos. Crecí en Los Ángeles y he conocido a muchos hombres como Greyson, algunos bipolares, otros no. Hollywood cría a hombres como él y excusa, permite e incluso recompensa el comportamiento bipolar.

Si, por otro lado, Greyson y yo nos conociéramos en una sala psiquiátrica, eso sería muy diferente. Creo que entonces nos haríamos amigos rápidamente. Hay algo igualador en una sala psiquiátrica. Greyson y yo compartimos el mismo oscuro sentido del humor. Y creo que ambos viajamos por la vida con el peso de la pérdida: el de la hija que abandonó, el mío del padre que perdí al suicidarme cuando era un adolescente.

Las escenas de la sala de psicología en Demasiado brillante para escuchar Demasiado fuerte para ver son algunos de mis favoritos y muchos de los detalles y observaciones se basan en mi propia hospitalización en 2009. Entonces, supongo, la respuesta corta es sí, siento una gran compasión por Greyson, a pesar de las cosas malas que hace y las formas en que lastima a las personas. Algunas personas leen el libro y piensan que Greyson es un tipo malo, un imbécil. Nunca pensé eso de él. Siempre sentí que su comportamiento era un síntoma de la enfermedad y que era un hombre con un dolor tremendo. De la página uno. Entonces supongo que se podría decir que siento su dolor. Creo que él y yo nos entendemos.

2- Usted mismo ha luchado con el trastorno bipolar y gran parte del libro se basa en experiencias que fueron de naturaleza personal. ¿Puede llevarnos a la decisión de escribir una novela sobre una memoria?

Bueno, hay un número de razones. Por un lado, me encanta inventar historias, tener la libertad de ir a cualquier parte con un personaje siempre que sea fiel a la verdad de ese personaje. En este caso, eso significaba ser verdadero y preciso en la descripción de la experiencia bipolar de Greyson. Pero lo otro es que, para escribir una memoria, creo que debes tener cierta distancia sobre la historia que estás contando, sobre esa parte de tu vida. Como escritor, necesitas saber cuál es la historia. Sin esa perspectiva, estás perdido. Y la verdad es que durante los siete años me llevó escribir Demasiado brillante para escuchar demasiado fuerte para Mira, estaba pasando por un período de siete años de extrema inestabilidad en términos de mi propia enfermedad. No tenía perspectiva. De hecho, los episodios mixtos extremos, el ciclismo rápido, incluso los episodios psicóticos que tuve durante el tiempo en que escribía el libro están salpicados por todas las páginas. Es un libro desordenado. En cierto sentido, es una crónica de ese período de agitación extrema, un tiempo durante el cual probé docenas de tratamientos, experimenté innumerables efectos secundarios y lo filtré por todo Greyson.

3- ¿Cómo crees que el estigma de la enfermedad mental ha cambiado desde hace veinte años hasta hoy?

Esa es una pregunta difícil y complicada. Me gustan las preguntas complicadas. Quiero decir que me encantaría poder decir: "Oh, bueno, es mucho mejor de lo que solía ser". Pero creo que el estigma depende completamente del contexto. ¿Quién eres tú? ¿Qué tipo de trabajo hace usted? ¿Dónde vives?

Soy un escritor que vive en la ciudad de Nueva York, así que, para mí, hoy hay menos estigma que hace veinte años. Las personas con las que estoy rodeado son generalmente conscientes y bastante sofisticadas y francamente bastante liberales. Por otra parte, hace solo unos años, estaba hablando con un hombre muy bien educado y bien viajado, un hombre que crees que conocería mejor, y surgió el tema de mi trastorno bipolar. Y él dijo: "¿Y qué... eso significa que tienes múltiples personalidades?" Así que creo que todo se reduce a la educación.

Creo que Greyson, si quisiera mantener su trabajo en un estudio, todavía se vería obligado a ocultar su trastorno bipolar. No importa cuán bien medicado, no creo que hoy, alguien con un diagnóstico bipolar sea se les permite ejecutar un estudio de cine, a pesar de que los tratamientos disponibles son mejores que veinte hace años que. Y eso es bastante terrible porque hay algunas personas que pueden tomar un medicamento y funcionar de manera tremenda alto nivel y esas personas a menudo pueden ser algunas de las mentes más creativas y brillantes que trabajan en cualquier día. Para esas personas, su diagnóstico no debería crear un "techo bipolar" en términos de cuánto pueden avanzar en sus carreras. Pero creo que sí.

Y si vives en un lugar donde hay menos educación sobre enfermedades mentales y posiblemente más miedo, como por ejemplo te dicen que son los enfermos mentales como un grupo que representan una amenaza, que van a venir a sus escuelas locales armados con rifles de asalto y cometerán asesinatos en masa (que es lo que la ANR quisiera que la gente creyera pero que es patente y estadísticamente falsa), entonces, lamentablemente, creo que el estigma puede estar incluso en el subir.

4- ¿Cómo se interconectan actualmente los problemas de control de armas y salud mental en los Estados Unidos? ¿Qué podríamos hacer para frenar la violencia armada en los Estados Unidos?

Después de una tragedia como la masacre de Newtown, es natural que la gente quiera encontrar una causa, un lugar donde culpar y una forma de actuar rápidamente. Gran parte de la legislación que se propuso en los EE. UU. Estaba dirigida a los enfermos mentales. Pero las leyes que obligan a los terapeutas a violar la confidencialidad del paciente y que amplían las verificaciones de antecedentes al invadir la privacidad de las personas con enfermedades mentales no nos mantendrán más seguros como país. Esas leyes no mantendrán a nuestros hijos más seguros en la escuela. Las leyes sobre armas dirigidas a los enfermos mentales son una cortina de humo diseñada para calmar y calmar la protesta pública y desviar la atención de la verdadera crisis de salud pública presentada por la violencia armada. Porque la verdad es que solo el 3-5% de los delitos violentos en este país son cometidos por personas con una enfermedad mental. La abrumadora mayoría de las personas con una enfermedad mental grave nunca comete un acto de violencia en toda su vida (de hecho, tienen doce veces más probabilidades de ser víctimas de un delito violento).

¿Qué pasaría si en lugar de culpar a los enfermos mentales, viéramos la epidemia de violencia armada como el problema de salud pública y lo abordamos como lo hacemos con otros problemas de salud pública? Apunte a las poblaciones más importantes y / o más fácilmente afectadas con las soluciones menos intrusivas y más efectivas. El profesor Jeffrey Swanson, de la Universidad de Duke, dijo: “En retrospectiva, los tiradores de masas a menudo se describen como obviamente perturbados. Pero no puedes andar encerrando a todos los jóvenes socialmente incómodos ". Y tiene razón. No puedes Pero reduce la posibilidad de que pongan sus manos en una pistola.

Porque lo que los autores de Sandyhook, Columbine, Virginia Tech, Aurora y Oregon tienen en común además de las enfermedades mentales es que todos fueron jóvenes. Esa es la población con la que debemos tratar. Un estudio de 2012 realizado por The Johns Hopkins Bloomberg School of Health descubrió que la tasa de homicidios de 20 años es cuatro veces mayor que la de 40 años. Si queremos frenar la violencia armada, debemos aumentar la edad legal para poseer armas de fuego de 18 a 21 años. Por la misma razón, aumentar la edad para beber a 21 años fue una forma más efectiva de reducir las muertes por conducir en estado de ebriedad que administrar pruebas de manejo más frecuentes o pruebas de alcoholemia en bares. Apuntó al grupo de mayor riesgo y adoptó un enfoque medido.

Si aumentamos la edad a la que era legal tener un arma a 21 años, claramente no eliminaría toda la violencia relacionada con las armas. El aumento de la edad legal para beber de 18 a 21 años no eliminó todos los accidentes automovilísticos, pero 79 estudios muestran que resultó en una disminución significativa de los accidentes automovilísticos relacionados con el alcohol. ¿Y no decidimos que había buenas razones para hacer ilegal vender o incluso anunciar cigarrillos a menores? ¿Y qué podría ser más fácil que verificar la edad? Ni siquiera necesitamos una nueva burocracia federal, o una "lista de locos" para hacer eso, solo una simple verificación de licencia de conducir.

5- ¿Cuál es el mayor malentendido que tiene el público sobre las enfermedades mentales?

¿Ahora? Ahora creo que el mayor malentendido, y está siendo perpetuado por los medios de comunicación, por los defensores del control de armas. e incluso por el presidente Obama, tan bien intencionado como creo que es, es que los enfermos mentales son peligrosos. Es triste y es irritante. Y somos, como grupo, un blanco tan fácil, por así decirlo. No hay cabilderos que corran en nuestra defensa o legislen para proteger nuestros derechos constitucionales cuando somos chivos expiatorios. Las personas se sienten muy cómodas agrupando a "los enfermos mentales" con delincuentes violentos en nombre de la protección del público. Pasa todo el tiempo.

Echa un vistazo a Too Bright to Hear To Loud to See en los siguientes enlaces.

Soho Press

Indiebound

Amazonas

B&N

www. JuliannGarey.com

los Completamente en azul El sitio web está aquí. Chris también está en Google+, Gorjeo y Facebook.